Beiträge verschlagwortet als “Plattenverwaltung”

Ich versuche mich ja - auch wenn ich einen iPod benutze - mich von den Statistiken und Informationen immer mehr unabhängig von iTunes bzw. von last.fm zu machen. Ein Feature, was ich an iTunes mag, ist die Information, wann welcher Titel gespielt wurde. So kann ich nachsehen, welche Scheibe ich lange nicht mehr gehört habe und mal wieder reinhören.

Mein Vorteil ist, dass ich in meiner Plattenverwaltung die Chartinformationen zurück bis 2004 vorliegen habe. Das heißt ich habe eine Datenbasis, die wesentlich umfangreicher ist, als die von iTunes. Also kann ich doch Nutzen daraus ziehen. Meine Herausforderung ist lediglich die, dass ich die Informationen in zwei Stufen vorliegen habe.

1. Ich habe seit Oktober meine Charts, wo ich mir in einer separaten Tabelle zu jedem Tonträger das Datum gemerkt habe, an dem die Platte zuletzt gespielt wurde. Ganz einfache Abfrage - alle Tonträger ermitteln und dann nachschauen, wann das letzte Datum zu der jeweiligen Platte ist.
2. Meine Jahrescharts - dort liegen die Informationen pro Tonträger, wie oft ich die Platte gespielt habe. Wie gesagt, diese Informationen reichen bis in das Jahr 2004 zurück. Auch hier ist die Abfrage einfach: Pro Tonträger den letzten Jahreseintrag heraussuchen ggf. in Betracht ziehen. Einziger Knackpunkt hier ist, dass ich beim Einlesen vielleicht den einen oder anderen Tonträger nicht bei den Charts zuordnen konnte und somit kein Eintrag in meiner SQL-Datenbank entstanden ist. Das hat zur Folge, dass die Notstufe greifen muss.
3. Die Ausnahme: Die Platte muss vor 2004 das letzte Mal abgespielt worden sein oder ich habe keinen Eintrag gefunden. Hier ist auch Platz für potenziellen Unfug: Der Tonträger ist z.B. 2008 erschienen, ich konnte ihn nicht zuordnen und deshalb steht als letztes Abspieldatum 2003 drin. Gibt es aber zum Glück nicht.

Kaum hatte ich das Feature implementiert und starte das erste Mal, musste ich zwei Erkenntnisse hinnehmen. Zum einen das erwartete "Stimmt, die hast du lange nicht mehr gehört" und aber auch "Ich dachte, die Platte hätte ich verkauft?!".

Heute geht es um Zweige und Quellcodeverwaltung. Der mitlesende Entwickler wird sich jetzt entspannt zurück lehnen und Bescheid wissen. Aber vielleicht ist es auch für Nicht-Entwickler mal interessant, wie so ein Entwickler es schafft, stabile Programme zu schreiben. Fangen wir mal mit der Quellcodeverwaltung an.

Falls uns mal die Bude abfackelt, lieben wir Entwickler es, wenn wir unseren Quellcode irgendwo ablegen können. Mit "abfackeln" meine ich das weniger im wörtlichen Sinne, sondern auch wenn wir merken, dass wir uns beim Entwickeln verrannt haben und zu einem sicheren Punkt zurück kehren müssen, wo wir wussten, dass die Version noch lief. Was passiert dann in so einer Quellcodeverwaltung? Es gibt immer das Original auf dem Server und eine lokale Kopie. Sobald wir die lokale Kopie verändern, wird das von der Quellcodeverwaltung registriert und die Datei wird als "In Bearbeitung" markiert. Ist man fertig mit seinen Änderungen, übergibt man der Quellcodeverwaltung seine Änderungen, wir sprechen dabei vom "Einchecken". Oder man stellt fest, dass der Ansatz schlecht war und verwirft seine Änderungen und stellt den Originalzustand wieder her.

Wenn das schon zu kompliziert war, kommt jetzt der Teil, wo ihr komplett aussteigt. Stellt euch vor, dass viele Entwickler an dem Quellcode arbeiten, dass es immer möglich sein muss, stabile Versionen auszuliefern und trotzdem neue Features dazu kommen sollen. Schauen wir doch also mal, wie ein Feature in eine Version kommt...

Auf der Grafik sieht man, dass parallel mehrere Versionsstränge existieren, als Entwickler reden wir von sogenannten Zweigen oder Branches. Wenn mir also eine neue Idee kommt, wie z.B. den Musikstil zu einer Platte zu hinterlegen, dann lege ich einen neuen Zweig an. Jetzt beginne ich in kleinen Häppchen das neue Feature zu entwickeln. Datenbankänderung, Schnittstelle zum Lesen / Schreiben erweitern, Daten lesen / schreiben, Oberfläche erweitern und alles verknüpfen - jede von diesen Aktionen ist unabhängig von einander und kann somit einzeln eingecheckt werden (das sind die kleinen lila Punkte).

Wenn mir jetzt mittendrin noch ein neues Feature einfällt, dann erzeuge ich einen neuen Zweig, der auch auf der Develop-Version basiert. Da mache ich auch wieder ein paar Änderungen. Und beide Features werden unabhängig von einander entwickelt und ich kann sie beliebig lange offen halten, ohne irgend etwas zu gefährden. Jetzt bin ich mit dem zweiten Feature zuerst fertig - kein Problem, es wird in die Develop-Version übernommen und kann jetzt nochmal auf Herz und Nieren getestet werden.

Ich mache es immer so: Wenn ich ein neues Feature entwickle und teste, starte ich die Plattenverwaltung immer aus der Entwicklungsumgebung heraus. Sollte ein Absturz auftreten, bleibe ich sofort an der entsprechenden Stelle im Quellcode hängen und kann sie korrigieren. Läuft das neue Feature stabil, baue ich eine Version und arbeite ganz normal damit. Knallt es jetzt nochmal, dann ziehe ich das Verhalten in der Entwicklungsumgebung nach und korrigiere den Fehler in der Develop-Version. Ist dann auch hier alles in Ordnung, kommt jetzt das Feature von der Develop-Version in die Master-Version. Hier kommt wirklich nur das stabile Zeug rein. Dort wird auch nichts mehr geändert.

Was, wenn jetzt das nächste Feature fertig wird? Unter Umständen habe ich durch die zwei Features Änderungen an den selben Stellen im Quellcode gemacht und die passen nicht mehr zusammen. Damit würde der Develop-Zweig instabil werden. Ganz schlecht, denn hier sollen nur kleine Bugs gefixt werden. Also passiert was, dass wir "Forward Integration" nennen. Dafür gibt es kein schönes deutsches Wort. Es bedeutet, dass ich den Stand der Develop-Version (also mit Feature 2) in die Feature-Version übernehme. Jetzt wird alles korrigiert und stabilisiert, bis es passt und dann kann auch das neue Feature in die Develop-Version.

Ist ein Feature abgeschlossen, wird der entsprechende Zweig gelöscht, sobald er in der Develop-Version aufgegangen ist. Nur die Develop- und die Master-Zweige bleiben bestehen.

Auslöser - so könnte man sagen - ist das Diagramm von XKCD. Es zeigt, wann es sich lohnt, etwas zu automatisieren und wie viel Zeit man investieren sollte. Ich habe mal so als Richtwert 10 Minuten pro Monat genommen, die ich in die Eingabe meiner neuen Platten investiere. Laut Diagramm hätte ich also 10 Stunden investieren können, um eine automatisierte Anpassung vorzunehmen.

Da ich meine Musikdateien ohnehin nur noch in digitaler Form erwerbe, war mein Ansatz, dass ich eine Programmerweiterung schreibe, die über die Dateien drüber geht, die Tags aus der Datei ausliest und für die Plattenverwaltung erfasst. Also hab ich erstmal nach einer sinnvollen Bibliothek gesucht, die mir eine gute Funktionalität bietet und bin auf TagLib gestoßen. Was jetzt nur noch gemacht werden musste, war heraus zu finden, wie man an die gewünschten Daten kommt, dass entsprechende Verzeichnis auszuwählen, die Dateien ein zu lesen und die passende Datenstruktur zu füllen.

Nach knapp 3 Stunden hatte ich das Ergebnis in der Hand - alle Titel waren da und auch ein paar Daten bezüglich des gesamten Tonträgers. Ich freue mich schon, wenn ich jetzt eine Compilation kaufe, die 30 Titel hat und statt 10 Minuten verzweifelt Copy & Paste zu spielen, ist die Liste in 5 Sekunden eingelesen.

[caption id="attachment_7283" align="alignnone" width="500"] Klick auf den Button, Verzeichnis suchen und schon sind 13 Titel eingelesen[/caption]

Von Zeit zu Zeit kam ich dazu, noch etwas Feintuning an meiner Statistik vorzunehmen. Es kamen viele Kleinigkeiten zusammen...

• Zum einen stellte ich von einem einfachen Liniendiagramm auf ein Flächendiagramm um. Sieht schon mal schöner aus.
• Nachdem ich eine Compilation mit 100 Titeln abspielte und noch 4-5 Alben kam ich auf eine Abspielzeit von 36 Stunden. Das sieht in einer Tagesstatistik schon ziemlich merkwürdig aus. Also ersetzte ich die Tagesstatistik mit einer Jahresstatistik. Die ist zwar noch nicht aussagekräftig, aber wenn das Programm jetzt wieder 10+ Jahre läuft, dann kommt schon was dabei rum.
• Dritter und letzter Punkt ist die Achsenbeschriftung. Lange hab ich damit herumgekämpft, jetzt habe ich es geschafft eine schöne Formatierung einzustellen, die sich entsprechend des eingestellten Wertes verhält.

Nachdem Apple beschlossen hat ihren iPod classic in die Schrottecke zu stellen und keinen Nachfolger außer ihre Touch-Serie in die Spur zu schicken, wird bei mir wohl über kurz oder lang ein anderer Player den iPod verdrängen. Und wenn der iPod erstmal weg ist, bröckelt das iTunes mit ihm weg und auch das Scrobbeln der Titel, die ich mit dem iPod abgespielt habe. Der gute alte WinAmp wird wieder ausgegraben und dafür sorgen, dass ich weiter Musik hören kann.

Aber als Musikliebhaber stehe ich auf meine Statistiken. Was liegt da näher, wie eine eigene Statistik in die Plattenverwaltung einzubauen. In der Quellcodeverwaltung ist schon der Zweig für das neue Feature gezogen und die Umsetzung erfolgt in zwei Schritten.

1. Daten speichern

Bisher merke ich mir die Anzahl, wie oft ein Tonträger abgespielt wurde. Und zwar auf zwei Wegen. Einmal für das aktuelle Jahr und einmal insgesamt. Für eine Statistik wird das aber nicht ausreichen. Deswegen wird in eine neue Tabelle aufgenommen, zu welchem Datum ein Tonträger abgespielt wurde. Und zwar wird jedes Mal ein neuer Datensatz erzeugt, wenn ich abspiele. Bisher war es ja so, dass ich nur das Datum des letzten Laufes aktualisiert habe. Wenn das erste Feature umgesetzt ist, lasse ich das erstmal 1-2 Monate laufen, um genügend Daten zu haben. Danach folgt Phase 2!

2. Auswertung

Jetzt kann ich eine Maske erstellen, wo ich einstellen kann, welches Zeitfenster ich betrachten will und was ich sehen will: abgespielte Tonträger oder abgespielte Titel. Ich könnte auch eine Grafik erstellen, wo ich den Zeitraum einstellen kann (Tag, Woche, Monat) und dann den zeitlichen Verlauf der abgespielten Tonträger / Titel. Aber da wird noch etwas Zeit ins Land gehen.